| 節稅大漏洞 保險死亡給付稅不稅 稅官打迷糊仗 （2007/06/06 09:00:00 時報資訊） 李國煌／台北報導
目前，多項保險死亡給付，到底要不要列入遺產、課徵遺產稅，現 行規定完全模糊不清，各說各話。
最受各界注目的焦點，就是投資型保單、年金保險，被保險人往生 以後，保險公司支付的保險死亡給付，到底要不要課遺產稅，更是一 再引發爭議、財政部從沒有通案說明白、全數推說是個案情況。
現實生活中，爭議這麼多的狀況，稅官為何不一次解釋清楚、規定 明白，讓保險公司、銀行財富管理單位、透過保險商品做節稅規畫的 民眾，有所遵循、依法規畫節稅事宜？ 銀行理專困惑地說，當中，稅捐機關可能有更深一層的用意，根本 不願說清楚、講明白。
一、如果明確規定，投資型保單、年金險產生的死亡給付不用列入 遺產稅，稅收頓時大減，稅官當然不願。
二、如果明確規定，投資型保單、年金險產生的死亡給付必須列入 遺產課稅，勢必造成保險業、銀行財富管理部門、投保民眾大震撼。
這些年，這兩種保單銷售數千億，課不課稅的問題說白了，衝擊過 大，誰也承受不起。
三、保持模糊空間，以個案認定處理，稅官最有利。
反正，保險給付都要通報，大戶、散戶購買投資型保單、年金險， 若身故，保險公司所給付的死亡保險給付，稅官一清二楚，擇其大者 來課稅，實質課稅原則大旗一舉，稅金十拿九穩入袋來。這種情況下 ，既有稅收、又不會在金融業、社會大眾間，引發大規模的動盪，稅 官最有利。
這也難怪，一位稅務規畫專家無力地說，看法條，覺得透過保險商 品節稅的規畫空間很大，但是，碰到稅官課稅的現實狀況，又很令人 感嘆，透過保險真正能夠做的節稅規畫空間，其實很小。特別是對高 資產人士，法規不明，潛藏的課稅風險極高。
| 
沒有留言:
張貼留言